Informe Final
Programa Nacional de Roya de la Soja
Componente de Vigilancia Fitosanitaria En marzo de 2002, la roya asiática fue detectada por primera vez en la provincia de Misiones y al año siguiente en Corrientes, no llegando a afectar las principales regiones sojeras del país (Rossi, 2003 y Ploper, 2004). A partir de estas detecciones, en diciembre de 2003 se empezó a ejecutar el componente de vigilancia fitosanitaria y oficialización de estatus en el marco del Programa Nacional de Roya de la Soja (Res. SAGPyA N° 538/2003). Durante la campaña 2003-2004, el patógeno Phakopsora pachyrhizi fue detectado afectando lotes con soja de las provincias de Salta, Tucumán, Catamarca, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Misiones, Corrientes, Entre Ríos y centro-norte de Santa Fe (Zona I de monitoreo). (Frigidi, 2004). En la campaña 2004-2005, P. pachyrhizi fue diagnosticado afectando cultivos de soja ubicados en las provincias de Jujuy, Salta, Tucumán, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y La Pampa. (Frigidi, 2005). P. pachyrhizi fue encontrado no solamente en soja, sino también en hospedantes alternativos tales como kudzu (Pueraria lobata), cajanus o guandú (Cajanus cajan) y mucuna (Styzolobium niveum) (Ivancovich y Botta, 2002). En Argentina, no se determinó la enfermedad roya americana causada por Phakopsora meibomiae.
Durante la campaña 2005-2006, la primera denuncia fue recibida el 15 de diciembre y al igual que lo sucedido en temporadas pasadas, el foco denunciado fue detectado en la provincia de Corrientes (localidad San Carlos, departamento Ituzaingó). En este punto es necesario aclarar la situación de la provincia de Misiones en relación a la enfermedad ya que “la situación limítrofe con Brasil y Paraguay así como la existencia de hospederos alternativos como el kudzu, mantienen a Phakopsora pachyrhizi en el área durante todo el año, siendo variable la actividad del patógeno en relación a las condiciones ambientales y a la cantidad de esporas existentes” (De Lucía, Fariza y Blaskchik, 2006). Durante el mes de enero de 2006 no hubo detecciones de roya y contrariamente a lo sucedido durante las campañas pasadas donde el frente de avance de la enfermedad fue en dirección NEA, esta vez la evolución geográfica de la roya de la soja fue en dirección NOA. Esto se puede observar en las denuncias que se recibieron referidas a: Salta (20 de febrero), Tucumán (28 de febrero), Santiago del Estero (7 de marzo), Jujuy (17 de marzo). Hacia fines de marzo de 2006, ocurrieron las primeras detecciones en las provincias de Entre Ríos y Santa Fe. Posteriormente a ello, durante abril y mayo de 2006, la enfermedad se extendió al resto de las provincias con soja.
En la campaña 2006-2007, en los meses de diciembre de 2006 y enero de 2007, no hubo denuncias de detección de roya. Recién la primera detección de la campaña fue el 2 de febrero en el departamento Villaguay, provincia de Entre Ríos, continuando el avance en mas departamentos de esta provincia. Durante ese mismo mes se detecto roya en las provincias de Corrientes, Formosa, Salta, Santa Fe y Tucumán, siendo un total de 21 departamentos los oficializados. En el mes de marzo, se registraron las primeras detecciones en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Chaco, Misiones y Santiago del Estero. El total de departamentos oficializados durante el mes de marzo fue de 74, correspondientes a 10 provincias argentinas. En el mes de abril se continúo con las detecciones de roya en 49 departamentos distribuidos en las provincias de Buenos Aires, Catamarca, Córdoba, Chaco, Formosa, Salta, Santa Fe, Santiago del Estero y Tucumán. A mediados de mayo, se oficializaron 12 nuevos departamentos, 11 de los cuales corresponden a la provincia de Buenos Aires y uno solamente a San Luis. En esta campaña se recibieron un total de 156 denuncias, correspondientes únicamente a la primera detección del departamento ó partido denunciado.
Durante la campaña 2007-2008 se recibieron un total de 58 denuncias, correspondientes únicamente a la primera detección del departamento ó partido denunciado, distribuidas en 12 provincias, Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones, Salta, Santa Fe, Santiago del Estero, y Tucumán. La primera de ellas fue realizada el 13 de diciembre de 2007, en el departamento de Presidente Yrigoyen, provincia de Formosa. Durante ese mismo mes se recibió una denuncia más, correspondiente al departamento Libertador Gral. San Martín, provincia de Chaco, y hasta el mes de febrero no se recibieron más denuncias. En el mes de febrero se detecto roya en las provincias de Chaco, Corrientes, Entre Ríos y Salta, siendo un total de 9 los departamentos oficializados. Marzo fue el mes en donde se recibió la mayor cantidad de denuncias con primeras detecciones de roya de la campaña. El total de departamentos oficializados fue de 37, correspondientes a las provincias de Catamarca, Córdoba, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Misiones, Salta, Santa Fe, Santiago del Estero y Tucumán. En el mes de abril se continúo con las detecciones de roya en 10 departamentos distribuidos en las provincias de Buenos Aires, Chaco, Córdoba y Santa Fé.
| Campaña agrícola 2008 / 2009 |
Como parte de las acciones oficiales de vigilancia, se continuó con la implementación de la Disposición SENASA N° 13/2004, normativa que establece la obligatoriedad de denuncia ante el organismo de toda detección de sintomatología o sospecha en relación a la enfermedad roya de la soja. En función de los resultados obtenidos durante la campaña 2007-2008, los objetivos de la presente temporada fueron: Detectar en forma temprana la enfermedad y difundir oficialmente la detección Corroborar la especie fúngica presente a partir de técnicas moleculares de PCR Oficializar y difundir la presencia de Phakopsora pachyrhizi por cada departamento/partido provincial denunciado
A fin de cumplir con los objetivos propuestos, se continuó con la Red de Vigilancia Fitosanitaria específica integrada por patólogos de INTA, EEA Obispo Colombres de Tucumán y Universidades Nacionales, quienes tuvieron bajo su responsabilidad el diagnóstico fitopatológico preliminar a partir de observaciones morfológicas. El protocolo oficial de la campaña, indicaba que la oficialización se haría por cada departamento ó partido provincial denunciado. En relación a ello, los procedimientos operativos establecían que, diagnosticada la enfermedad roya de la soja (primera detección del departamento ó partido), se debía realizar la constatación oficial in situ del lote afectado, oficializando así la presencia de la enfermedad en el departamento ó partido en cuestión.
Finalizada la campaña 2008-2009, los resultados en relación a Phakopsora spp. fueron los siguientes:
• Presencia de la enfermedad roya de la soja en 9 provincias argentinas con producción de soja: Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Salta, Santa Fe, Santiago del Estero, y Tucumán.
• Phakopsora pachyrhizi PRESENTE en el país
• Phakopsora meibomiae AUSENTE en el país.
Durante la campaña se recibieron un total de 31 denuncias, correspondientes únicamente a la primera detección del departamento ó partido denunciado. La primera denuncia de detección de roya de la campaña fue realizada el 3 de marzo de de 2009, en el departamento de Alberdi, provincia de Santiago del Estero. Durante ese mismo mes se recibieron mas denuncias correspondiente a las provincias de Santa Fé, Entre Ríos, Corrientes, Salta y Formosa. El mes de abril fue el mes en donde se recibió la mayor cantidad de denuncias, se detecto roya en las provincias de Buenos Aires y Tucumán, siendo un total de 19 los departamentos y partidos oficializados. En el mes de mayo solo se oficializo un nuevo departamento y fue en la provincia del Chaco. | Evolución durante la campaña y situación de Phakopsora pachyrhizi |
Durante la campaña se recibieron un total de 31 denuncias, correspondientes únicamente a la primera detección del departamento ó partido denunciado. En el siguiente cuadro se detallan las denuncias recibidas, discriminadas por provincia y por mes evaluado: |
